Список разделов › Full Metal Panic || Стальная тревога › Действующие лица
Общество лишь направляет и "выращивает" то, что в человеке заложено с рождения и в процессе воспитания))))))))russianrailways писал(а):Не буду спорить, еще классик сказал, что "человека формирует общество"...
а что? Воспитан, внешне аристократичен, с охраной,в особняке живёт, богат...какого цвета кровь не в курсе...Sagara-kun писал(а):Аристократический Лео?
факты на стол или под суд за клевету))))Sagara-kun писал(а):голубого)))))как и он сам)))))
Не глядя лепить ярлыки слишком скучно...хоть и просто)))Baka-san писал(а):Ка-то странно... осбуждать вопрос, гнида ли гнида...
А Тень?...Sagara-kun писал(а):Факты?ок)))
он пол года жил с Каной и полностью подчинил её рассудок и даже этим не "воспользовался")))))))
к томуж он не убил Лемона наверняка хотел с ним поразвлечься)))))
з.ы.надеюсб ты не воспринимаеш это серьёзно и понимаеш что это бред))))
Эээ, пардон, а то, что я к этому выводу пришел, именно ПОГЛЯДЕВ и ПОЧИТАВ, - это как?Alexander писал(а):Не глядя лепить ярлыки слишком скучно...хоть и просто)))
Не знаю, как там насчет гения, но мне довольно просто было составить его психологический портрет на интуитивном уровне. А мании величия, повторюсь, у меня нет. Я же не утверждаю, что мой анализ - истина в последней инстанции. Но обычно мой анализ оказывается верным.Sagara-kun писал(а):либо ты реально гений либо у тя точно мания величия, и что то в первом я сомневаюсь
Я же писал, личность состоит из комплекса трёх основных (хотя, если на чистоту, их много больше, но и влияние их меньше) компонентов, эта фраза именно это и подразумевает.OtherSide писал(а):Да, человека воспитывает общество. Но не оно одно!
согласен, ему этого делать совсем не хотелось. Всё по принципу "Как вы ко мне, так и я к вам" или как то так))))OtherSide писал(а):Так или иначе - Лео сам не захотел меняться. Его право. =)
если желаете, можем остановиться, благодарю за дискуссию, по моему мнению она получилась довольно интересной.OtherSide писал(а):Думаю, вопрос вполне исчерпан?...
Так это и называется - повесить ярлык. Человек главзлодей?-На кол его! Он такой и эдакий, от него все беды.Baka-san писал(а):Эээ, пардон, а то, что я к этому выводу пришел, именно ПОГЛЯДЕВ и ПОЧИТАВ, - это как?
Больше всего умиляют подобные разговоры с позиции себя любимого, сидящего в тёплом и уютном кресле. К "гениальным" выводам можно прийти. Однако, упускаете очень много деталей. Несколько, навскидку: что ОН получил и видел хорошего в своей жизни? Его как человека, а не кладезь технологий, хоть кто-нибудь рассматривал? Может его любили в детстве? Или позволили расти, как остальным детям? Или может помогали ему развивать свои таланты? А может его семья любила его? Или девушка, которую он полюбил, практически искренне, ответила ему взаимностью?Baka-san писал(а):Эээ, пардон, а то, что я к этому выводу пришел, именно ПОГЛЯДЕВ и ПОЧИТАВ, - это как?
Простейший анализ слов и поступков показывает, что Лео The Bitch Тестаросса - не более, чем возомнившее о себе закомплексованное ничтожество. Получивший свои способности без малейших усилий со своей стороны и загордившийся сверх всякой меры. Возненавидевший Сагару за то, что тот сам по себе прошел через то, на чем он бы сломался сразу даже со своими способностями. Смотрящий на остальных людей, как на ничто или просто игрушки. Садистски-жестокий. Лицемерный и наглый. Мстящий миру за то, что его, драгоценного, обидели.
Полагаю, мы всё же пришли к некоему консенсусу. =)Alexander писал(а):если желаете, можем остановиться, благодарю за дискуссию, по моему мнению она получилась довольно интересной.
Облажатушки, месье. Ибо я главный фанат анимешных главзлодеев. Но Лео - не злодей, а банальная гнида, что доказано его делами.Alexander писал(а):Так это и называется - повесить ярлык. Человек главзлодей?-На кол его! Он такой и эдакий, от него все беды.
Не знаю, кто там в каком кресле сидит, а я в жизни видел не то чтобы очень многое, но и не мало.Alexander писал(а):Больше всего умиляют подобные разговоры с позиции себя любимого, сидящего в тёплом и уютном кресле. К "гениальным" выводам можно прийти. Однако, упускаете очень много деталей
Давайте от противного? Что ОН плохого видел и получил в своей жизни, чего не получил, например, Сагара? Он жил в семье, пока ту не убили, причем намного дольше, чем Сагара. Он не воевал с пяти лет, а посиживал себе за уравнениями. К нему относились как к гению. И он привык, что все будет так. А потом - бац!Alexander писал(а):что ОН получил и видел хорошего в своей жизни?
пре-е-е-е-е-е-елестно. Оказывается Лео даже до ранга злодея не дотягивает...Baka-san писал(а):Но Лео - не злодей, а банальная гнида, что доказано его делами.
без комментариев, если позволите.Baka-san писал(а):а я в жизни видел не то чтобы очень многое, но и не мало.
1.Когда Лео был ребёнком, его отдали людям Амальгама, без его воли или согласия. Причём, по его мнению, добровольно и даже не попытались его защитить. хотя он был таким же ребёнком, как и Тесса, которую спасти сумели. А раз так, то, по его мнению, он семье оказался не нужен. (Уверен, вы понимаете, НАСКОЛЬКО тяжело человеку осознавать, что родителям он не нужен.)Baka-san писал(а):Давайте от противного? Что ОН плохого видел и получил в своей жизни, чего не получил, например, Сагара? Он жил в семье, пока ту не убили, причем намного дольше, чем Сагара. Он не воевал с пяти лет, а посиживал себе за уравнениями. К нему относились как к гению.
Вы даже не представляете, насколько хорошо понимаю. Но это не повод становиться злобным мстительным засра.. Нехорошим человеком. Тоже мне, вариация на тему Синдзи Икари.Alexander писал(а):1.Когда Лео был ребёнком, его отдали людям Амальгама, без его воли или согласия. Причём, по его мнению, добровольно и даже не попытались его защитить. хотя он был таким же ребёнком, как и Тесса, которую спасти сумели. А раз так, то, по его мнению, он семье оказался не нужен. (Уверен, вы понимаете, НАСКОЛЬКО тяжело человеку осознавать, что родителям он не нужен.)
И это тоже не повод. Наличие\отсутствие друзей, конечно, влияет на человека. Тут я полностью согласен. Но это не оправдание. Это объяснение, но не оправдание.Alexander писал(а):2.У Лео никогда не было ни одного друга или человека, которому можно было бы доверять, другими словами, Леонардо Тестаросса был как "Маугли" только волками были вовсе не волки, а люди.
Если бы он так закончил - я бы его уважал. Но он предпочел спасать свою драгоценную задницу, чтобы можно было вместо себя подсовывать таких как Миллер. А Чидори такой участи избежала потому, что нужна ему быля как оператор сверхTAROS.Alexander писал(а):3.Его похищали не за тем, что бы дать ему возможность раскрыться,как гению, он был "ресурсом", полезным, но не настолько чтобы его сразу делать "царём" В Амальгаме высокую должность он занял только благодаря тому, что начал сотрудничать с ними, без этого закончил бы Лео, как Сара Миллер не спаси её Мифрил
Причина проста - при всем том, что имеет, он осознает, что все, что у него есть, на самом деле не стоит ломанного гроша. Ибо даже Чидори отказалась от такой пустышки, как он. И он обозлился. "Не я виноват, а все вокруг!" Как Гитлер: "Мы не можем воевать зимой?! Зима виновата, а не мы неподготовленные!" Параллель схожая. Винить мир в своих бедах - признак душевной слабости.Alexander писал(а):4.Лео ни к чему не привыкал, ему не нравилось то, как он живёт. Если бы он был всем доволен, то зачем бы ему было что-то менять и гоняться за какой-то Чидори Канаме? Жил бы он себе и дальше тихо и мирно у себя в особняке...от хорошей жизни не уходят - к ней стремятся.
Один из поводов. Сравни человека из детдома и из полноценной семьи, в ком обозлённости от несправедливости будет больше?Baka-san писал(а):Но это не повод становиться злобным мстительным засра.. Нехорошим человеком. Тоже мне, вариация на тему Синдзи Икари.
а теперь накладываем это на "предательство" со стороны семьи...и что у нас получается: ни семьи, ни друзей...одиночество, никому ненужность...обида.Baka-san писал(а):Наличие\отсутствие друзей, конечно, влияет на человека.
а вы бы на его месте что предпочли?Baka-san писал(а):Но он предпочел спасать свою драгоценную задницу
Он это понимал с самого начала, как впрочем и пустоту и никчёмность мира вообще, и собирается это изменить.Baka-san писал(а):Причина проста - при всем том, что имеет, он осознает, что все, что у него есть, на самом деле не стоит ломанного гроша.
Baka-san писал(а):"Не я виноват, а все вокруг!"
не, а в чём он виноват? Что его отдали в Амальгам? Что он вообще никому не нужен? это как раз тот случай, когда из не плохих людей по своей сути, под воздействием общества получаются изверги, так кто виноват...сам Буратино или тот, кто его из полена сделал?Baka-san писал(а):Винить мир в своих бедах - признак душевной слабости.
объяснения - да, но не обеления, возможно небольшого смягчения, но не более того.Baka-san писал(а):Вот вы тут ищете объяснения и обеления Леонарда...
хо-хо, довольно сильно, однако, назовите мне хоть одного политика и историческую личность, которая не пролила ни капли крови. Хоть одного царя/вождя/президента/главу партии, кто такой белый и пушистый?Baka-san писал(а):Миллионам убитых по вине Гитлера
Вот, опять. Ваша точка зрения: Соске убил сотню солдат в Афгане - это нормально. Леонард убил сотню солдат в Аэропорту Москвы - АТУ ЕГО! В чём отличие? и там сто человек и здесь сто человек.Везде сто смертей, однако в случае с Соске находятся тучи оправдателей и обелителей, а вот Лео единогласно признаётся извергом. Ярчайшая иллюстрация двойных стандартов.Baka-san писал(а):А есть дело тем, кто умер по вине Леонарда, чьи жизни он разрушил, до того, что у него тяжелое детство было?
Сейчас этот раздел просматривают: 34 гостя