Список разделов › Погребок › Избранное в пяти томах
хм, наслушалась я недавно психологической программы по радио! Такое, хм ****, что смеялась от души!Kurz_Weber писал(а):Всё, что касается психологии : семейные психологи, школьные, просто практикантская деятельность.
Умничка! Вот будешь нам объяснять на наглядных примерах! ))))Струна писал(а):Я в какой-то мере всегда была в этом специалист. Моя мама разгадывает уловки друзей как орешки, папа составляет мнения об окружающих, поговорив с ними... И я так же. Однажды в метро я другу расписала что-то вроде психологических портретов на большинство наших одноклассников, чем немало его удивила xD
Ну, первым делом всегда составляется общее мнение)))Solnec писал(а):Итак, какой поступок/качество рассмотрим в первую очередь?
Ммм... Не совсем понимаю, что тут рассматривать)))Solnec писал(а):Предлагаю рассмотреть тему истинной дружбы в разрезе форс-мажорных обстоятельств! ))))
Глупое утверждение xD имхо нормы в психологии нет, как нет ее, предположим, в исторической науке. это совокупность выводов из каких-то событий. нельзя же сказать, что избалованный ребенок - это норма. но и излишне скромный тоже нормой не является. и золотую середину не определишь, потому что нет конечных точек у противоположностей. мы думаем, что - ну все, еще эгоистичней, наглей и избалованней, чем он(а), быть не может!.. - и на тебе, вылезает чудо о трех головах вместо одной.Kurz_Weber писал(а):В окончание вывода психологи зачастую говорят что-то наподобие - ... но это ведь абсолютно нормально!. -
Ну, это она оывателям важна для адаптации. Наука прежде всего ставит цель узнать природу бытия. В данном случае - природу человеческих поступков. Точно так же, как биология ставит цель узнать все-все-все о физических свойствах живого. И в обоих случаях медицина - лишь ответвление, способ применить знания для иной пользы, чтобы не было науки ради науки)))Kurz_Weber писал(а):В современном мире психология, как наука необходима для социальной адаптации
Вот именно поэтому наука проникает все глубже, глубже в человеческие мотивы, и все сильнее увязывает в этой черной дыре)))Kurz_Weber писал(а):Тем более, абсолютная уверенность - лишь фикция. Ни что не истинно.
ААА! кстати не всегда! И лично я тому нагляднейший пример! ))))) Некоторые люди просто умеют полностью контролировать свои эмоции (самый редкий вариант), некоторые что-то делают по привычке, а у некоторых просто напросто нетипичное проявление эмоций! ))))))))))))))))Струна писал(а):Например, положение рук - скрещены, в карманах, или в перемещающимся состоянии))) По взгляду можно многое понять - изподлобья ли, или наоборот, сверху вниз, или кокетливо, или прямо. И т.п.
ну это мне так, вспомнилось о наболевшем! *точит топор, чтоб кое-кому всё подробно объяснить*Струна писал(а):Не совсем понимаю, что тут рассматривать)))
ну да, она очень весёлая! Да до такой стапени, что слушаеь, а сам уже под стол от хохота загибаешься! Хотя временами есть и полезные и умные советы! )))) а последней фразой им практически ото всего можно отмазаться! )))))Kurz_Weber писал(а):Стало быть она зачастую может быть неоъективна и не этична. Честно говоря, она действительно высокопарна, излишне. В окончание вывода психологи зачастую говорят что-то наподобие - ... но это ведь абсолютно нормально!. -
кому для этого, а кому дабы над такими поугорать и порассуждать! Ведь такие кадры сейчас на психологов учатся! Им бы самим в психушке сидеть, а они ещё людей консультируют!!!! )))))))))))))))Kurz_Weber писал(а):необходима для социальной адаптации, верно
)))))))) и ничто не вечно под Луной? )))) Да, истины однозначно нет! ))))Kurz_Weber писал(а):Ни что не истинно.
да, нам друг с другом попроще, но ведь бывают тааакие индивидуумы!!!!!!!!!!Струна писал(а):Ведь все мы - люди, и логика у нас примерно одинаковая. Поэтому друг друга нам понять легче, чем, например, животных)))
да, один человек не способен судить другого сам! Для этого есть спецподготовка (школа судей), человек должен быть определённого склада характера, просто обязан быть беспристрастным и опираться на прецедент! а вот для отражения прецедентов и есть законы!Kurz_Weber писал(а):Наука сложна тем, что объективно судить человека с точки зрения человека - странноватое занятие. Наверное посему и придумали конституцию и определённые законы.
хорошая задачка, только ты условия очень сильно недописал ))))Курц_Вебер писал(а):При этом существуют определенные ограничения на правила перевозки.
Отыскал эти эксперементы. Интересная иформация. Что касается эксперемента Милгрема, то мне кажется, если бы его проводили у нас в России результаты были бы по-лучше. Не такое у нас отношение к начальству или авторитетам, и крепко наше русское словцо послать подальше. Хотя я возможно ошибаюсь.Струна писал(а):Но самое интересное для меня в психологии - понимание абсолютно нелогичных человеческих инстинктов. Например, то, как собственное мнение отступает перед мнением толпы. Например - эксперименты Эша и Милгрема. Удивительная патология!
А сколько нужно времени, чтобы составить общее мнение и возможно ли его составить не видя человека?Струна писал(а):Ну, первым делом всегда составляется общее мнение)))
Ооо даа... множество присутсвующий, тех кто прошел через преисподню военкомата могут поведать о тамошних психиатрах....Solnec писал(а):Им бы самим в психушке сидеть, а они ещё людей консультируют!!!! )))))))))))))))
Тут, насколько я помню, на берегу семья из 6 человек (Мама, папа, два сына, две дочки, полицейский и заключенный), хотя, это и из условий можно "вытащить" )))Курц_Вебер писал(а):Кстати интересную мини-игру на IQ раскопал. Эту задачку предлагают в некторорых местах при приеме на работу в Японии. Нужно перевезти всех людей на другой берег, используя паром. При этом существуют определенные ограничения на правила перевозки.
1. дети одни не могут плавать на плоту.
2. полицейский не может оставлять преступника с людьми одного.
3. папа не может оставлять сыновей одних с мамой, а мать дочерей с папой.
4. плот сам по себе не возвращается и берет на борт не более 2-х человек.
Если честно, то процент где-то 50 на 50, на мой взгляд ))))fox_M писал(а):возможно ли его составить не видя человека?
Есть интересная книга "Язык телодвижений" автор Аллан Пиз, так вот, увлеклась я как-то этим в деццтве босоногом, и поняла, что во многом всё, что там написано - правда. Хотя, обычно, можно с 90% вероятностью утверждать, что прав, если человек находится не в состоянии эмоционального спокойствия. Пока такое, вроде, только йогам удавалось и тем, кто чистить своё "ци"))))) Я про эмоциональное спокойствие.Solnec писал(а):ААА! кстати не всегда! И лично я тому нагляднейший пример! ))))) Некоторые люди просто умеют полностью контролировать свои эмоции (самый редкий вариант), некоторые что-то делают по привычке, а у некоторых просто напросто нетипичное проявление эмоций! ))))))))))))))))
вопрос только в том, как понять конкретный жест незнакомого человека.... вдруг он переносицу и ту со смыслом философским почёсывает.... или с убийственнымKitsune писал(а):Так что жест, сделанный по привычке, уже может что-то да обозначить. )))) Даже больше, чем просто необдуманное действие, которое, может быть, именно в этот момент и появилось ))))
В основном, по настроению можно понять . Да и, в принципе, все жесты, у того же Пиза, разделены по категориям, так примерно ))) Всё, в основном, на инстинктивном уровне. Ведь если человек что-то делает необдуманно, на уровне привычки, то это уже означает, что он выведен из равновестя ))) К тому же, смотря ещё и по поведению. Если вы говорите о проблемах размножения пингвинов в зоопарках Кавказа, а он уже (проявляя явный интерес к заданной теме), начинает ненавязчиво и периодически повторять один и тот же жест, то либо он взволнован темой (опять же, зависит от самого движения, резкое-спокойное и т.д.), либа тема его уже откровенно... заставила сцеживать зевоту в кулак... Х))) как-то так )))Solnec писал(а):вопрос только в том, как понять конкретный жест незнакомого человека.... вдруг он переносицу и ту со смыслом философским почёсывает.... или с убийственным
Сейчас проблема в том, что многие стали меломанами -_-" То бишь, слушают всё, по настроению, очень большое разнообразие музыки =((Solnec писал(а):также можно порассуждать и на счёт музыки, которую человек слушает, в этом тоже есть часть психологии... хотя некоторые просто слушают ритм, не вникая (не понимая) в слова ))
)))))))) я тебя понимаю )))))))))) забавный пример ))))))Kitsune писал(а):У меня с объяснением иногда проблемы большие Х))) Ссори, не могу ясно оформить мысли в слова =((
есть такое )))))))))))))) 93 года ))))))))))))Kitsune писал(а):может какая-то привязанность к смыслу песни.
это так, поэтому по музыке человека достаточно легко вычислить )))) и по всему любимому: от тапочек до авто )))Kitsune писал(а):Какие-бы там ритмы не были )))
ага ))) не права )))Kitsune писал(а):Может я, конечно, и не права )))
Вернуться в Избранное в пяти томах
Сейчас этот раздел просматривают: 28 гостей