Blumen_von_Eis писал(а):Хм... Саш, ты хоть раз присутствовал на казни?
Гм, на мой взгляд, такой вопрос уместен только тогда, когда у спрашивающего есть опыт присутствия при подобном... действии)))
Blumen_von_Eis писал(а):Вот ты себе представляешь, какая это смерть от того, что тебе отбивают внутренние органы, дробят кости, крошат в месиво лицо?
Сразу определимся. Если правильно помню, убийство женщины/мужчины камнями применяется за "вполне невинную шалость" в виде внебрачных отношений. Т.е. действие со стороны женщины/мужчины осмысленное. Она/он знает, что нельзя. Понимает, что за это будет. И идёт на это? Никаких проблем) Как говорится - сама/сам виновата/-т. Но если 10 других женщин/мужчин сперва подумают, прежде чем пуститься во все тяжкие, то это уже хорошо. На мой взгляд, лучше один раз показательно забить одну неверную жену/мужа и дать наглядный урок 10-ти другим, чем бороться с разгулом разврата и внебрачки. И да, я, как ооооочень ревнивый муж, считаю поход на сторону настолько противоестественным, что вполне за побитие камнями))) Такой уж я вот варвар) Блюдущий чистоту брака))))
Blumen_von_Eis писал(а):Это медленная и мучительная смерть. Смерть под пыткой.
Здесь есть хитрость. Самоцель побития камнями не в превращении женщины в кровавое месиво, а в предупреждении. Как показывает практика истории, наглядный пример действеннее, чем сотни тысяч часов бессмысленного лекционного болобольства.
Blumen_von_Eis писал(а):К тому же критерии "распутности" у саудитов такие, что забить камнями можно, например, твою жену.
Ой-ли?
Тогда поговорим по побитию камнями, раз тема вызвала интерес))))
Согласно шариату побитию камнями подвергаются прелюбодеи, состоящие в законном браке (муж, изменивший жене, либо жена, изменившая мужу) или состоявшие в браке ранее. Всё) Ни за какие шортики никто камнями не бьёт. Для шортиков есть другое наказание.
Далее, вопрос о применении рассматривает исключительно шариатский судья, и при этом факт похода "на сторону" нужно доказать: либо показания свидетелей (от, кажется, 5 полностью дееспособных человек), либо неоднократного (4 раза) признания самого гульнувшего/-ей, а между третьим и четвёртым признанием есть специальное время "на подумать". В некоторых странах достаточно и одного признания, но совершённого вне давления.
При этом если прелюбодеяние совершено до брака, то камнями тоже не бьют. Используют палки, либо применяют иную меру наказания. Ну, и до кучи, есть арабские страны, где побитие камнями к не-мусульманам не применяется вовсе. Так о каком распутстве ты говоришь? Я бы хотел посмотреть на процесс, где приведут 5 (ПЯТЬ!!!!!) свидетелей того, что женщина А добровольно отдалась мужчине Б. Они там свечки держать должны будут что-ли?! В общем, нужно ОЧЕНЬ постараться для того, чтобы приговорить женщину/мужчину к побитию камнями.
А если обвинил и не смог доказать - тебя самого накажут. Плёточкой. Раз эдак 100 (или 80?). Чтоб неповадно было на честных людей клеветничать.
Но если уж она/он настолько потеряли голову, чтобы ТАК подставиться, то однозначно бить камнями. Можно даже бетонными блоками.
Немного терминологии.
Что такое прелюбодеяние "по-мусульмански":
П. (или ЗинА по-арабски) - есть добровольный половой акт между мужчиной и женщиной, которые не состоят в браке друг с другом.
Как бы всё) Никаких "подержались за ручки - забить камнями!" или "Она в мини-юбке! В бетонный блок её!" нет.
При этом, как видишь, понятного нам деления на разврат (т.е. отношения не состоящих в браке людей) и прелюбодеяние (т.е. отношения одного из супругов с кем-либо на стороне) нет. Вменяемые мусульмане понимают любые отношения вне законного брака поступком заслуживающим наказания. Это плохо? По-моему, очень здравая мысль в плане борьбы с теми же венерическими заболеваниями, безнравственностью и т.д. и т.п.
Побитие камнями есть Раджм. т.е. мера наказания для прелюбодеев, которые совершили деяние в здравом уме, достигли совершеннолетия и сознательно совершили то, что совершили.
Кстати, изнасилованная женщина не считается погулявшей (хотя её при этом могут обвинить в том, что она спровоцировала мужчину), однако если незамужняя женщина обзавелась пузиком, то это достаточное доказательство того, что она "погуляла".
Из вышеизложенного, я сильно сомневаюсь, что моя жена попадёт под камни))) Уж больно ей жители арабских стран не нравятся)))))
P.S. В теории всё, конечно гладко выглядит, но "европейская цивилизация" в Арабский мир шагнула и у мужчин отношения до брака цветут и пахнут)) И камнями за это бьют крайне редко. А вот что касается "в браке", то тут уже никуда не деться))
Blumen_von_Eis писал(а):Ты серьёзно хотел бы, чтобы твоя жена боялась выйти на улицу без сопровождения, не могла сама записать ребёнка в детский сад, водить машину, устроиться на нормальную работу, поскольку она лишь частично дееспособна.
Здесь отчасти соглашусь. В СА женщины сильно ущемлены в плане фишек вроде вождения машины (единственная страна в мире, но и в этом вопросе есть сдвиги в сторону дозволения.), общения с другими мужчинами, кроме мужа и его родственников (здесь вопрос очень дискуссионный: хорошо это или плохо
), дресс-код и прочее-прочее.
А вот если взять ОАЭ...то тут интереснее)
Женщина в ОАЭ может занимать высокие должности, работать по своему усмотрению (ну, как "по своему" - по согласованию, конечно) и зарабатывать даже больше своего мужа. Плюс иметь все иные необходимые права для спокойной жизни и не быть при этом рабыней-домохозяйкой. Хотя ограничения там тоже есть и их не мало.
Blumen_von_Eis писал(а):Про прелести репрессивной системы легко рассуждать, пока ни ты сам, ни твои близкие не попали под каток.
Каток, он разный бывает. Один каток устанавливает грани и жестоко карает нарушителей (я это всецело поддерживаю), другой карает просто ради кары.
Blumen_von_Eis писал(а):Из-под катка оно видится несколько иначе.
Зависит от того, как ты попал под каток. Если заслуженно, то извините. А если нет, то значит с системой что-то не так.
Из-за этого я бы не стал судить об идее только по её практическому воплощению или по предрассудкам. Взять например коммунизм. Прекраснейшая теория,но как её в жизнь воплотили? Но теория ведь не виновата в том, что её взялись воплощать те, кто на это не способен.
Blumen_von_Eis писал(а):Прости, но для меня это дикие страны, застрявшие в худших пережитках средневековья.
Совершенно не согласен) Страны разные есть. И судить об арабском мире методом "махнём шашкой" совершенно неправильно.
Blumen_von_Eis писал(а):Там женщина - существо второго сорта и во всём, что бы с ней ни случилось, виновата сама.
И снова не согласен. В ОАЭ, например, женщина - Священный Грааль, который надо беречь и охранять. Попробуй подойти к арабской женщине в Шардже дабы поболтать или сфотографироваться - выпишут штрафище или плёточку! Тебе, а не ей. А уж если попробуешь руки распустить...
В общем, готов свидетельствовать, что такого почёта и уважения к женщине, как в ОАЭ в "просвещённых европах", по просторам которых нынче бегают афганские дикари, ищущие лёгкой наживы, не встретить. И там, и там бывал, так что судить могу совершенно точно.
И это не говоря уже о том, что Коран налагает на мужчину обязательств по отношению к женщине более чем достаточно. Все таааак любят рассуждать, что женщинам в Арабских странах нельзя и то и это, но никто, блин, не говорит, что мужчина в браке повязан разве что не намертво: развод только в редчайших случаях (например, если женщина не способна дать потомство). И если даже разведётся, то перед тем, как вступить во второй брак мужчина должен...согласовать это дело с предыдущей женой. При этом финансовые обязательства перед прошлой женой никто не отменяет и прочие, интересные, вещи есть)))
P.S. Женщина в ОАЭ имеет право подать на развод, если:
муж не может материально обеспечить семью;
супруг стал...эмммм, "неполноценным мужчиной";
куда-то уехал на срок более четырех месяцев, при этом с семьей не общается;
супруг страдает умственным расстройством.
Blumen_von_Eis писал(а):И именно поэтому я бы ни за что не хотела, чтобы у нас хоть в чём-то было похоже на саудитские порядки.
А я бы многое взял. Там достаточно полезного и интересного, проверенного временем и с отработанными механизмами.
Калашников писал(а):Особенно если поводом к этому служит весьма широко и вольно трактуемое в ОАЭ и прочих халифатах "распутство".
Сань, выше про распутство я расписал) Нет там никакой вольности: женился, гульнул на сторону, позволил себя "спалить" за этим делом - получи камне по голове. Тут всё как раз честно))) Честь супругов, штука такая: в грязи извалял - изволь понести соразмерное наказание))))
Калашников писал(а):Кстати, "распутством" там даже ношение шорт мужчинами считается.
Ну, кто тебе сказал такую глупость? "Ношение шорт", насколько помню, относится к группе наказаний Тазир (т.е. наказание за нарушение общественного порядка, в данном случае - вызывающее поведение), а для этой группы смертная казнь - что-то сверхъестественное: обычно либо штраф, либо тюрьма, либо палочки/плёточки (в зависимости от страны и характера совершённых действий), либо вовсе порицанием отделаться можно. В конце-концов если ты приехал в арабскую страну в гости, то вести себя нужно подобающе: "со своим Уставом в чужой монастырь...",да))) Тем более, ничего такого сверх по требованиям арабские страны не просят: уважай себя и окружающих и всё будет в порядке)
Предвкушая вопросы про удары плёточкой и палками: в приговоре судья определяет количество и силу ударов с учётом физического состояния того, кого будут бить. Смысл наказания болью не убийство, поэтому удары должны соразмерными))
В общем, тему интересную подняли, завтра ещё дополню)))