Vsevolod писал(а):Речь не о "не понять". Речь о том, что ты не проговариваешь свои взгляды до концепта, а останавливаешься на частных случаях.
Так изнаально у меня только они и есть. А взгляды формируются в процессе.
Vsevolod писал(а):Мью, закон не ориентируется на "он меня обидел". В законе прописан достаточно чёткий перечень того что запрещено. Цель - защита религиозных чувств. Но защита эта будет опираться на более-менее конкретные критерии.
Я всё понимаю. Но формулироваться эти критерии будут из соображений "как же мне доказать, что он меня обидел".
Ты хотел концепт? Я его назвала. Разница между "делать с собой" и "делать с другими". Есть ещё такое понятие как границы личности, но в этом я плаваю (просто, насколько я знаю, оно подходит).
Есть разница между "атеисты едят скоромное в пост" и "атеисты запихивают это скоромное православному в глотку, чтобы он, бедняжка, не голодал и получал все нужные витамины". Или принимают законы, что все должны есть такую еду, независимо от религиозных дат (или никто не должен её есть в определённые дни).
Vsevolod писал(а):Вот тебе вопрос. Мирный алкаш мирно блюёт в урну в тихом закоулке. Никого нет, никто не видит и не слышит. Но место, в принципе, вполне публичное. Нужно ли такого человека телепортировать в каталажку?
Так он же в урну это делает. Молодец. Никто не вступит, оно утилизировано :)
Блевать на улицах нельзя, потому что иначе будет грязно и неудобно ходить. Вполне логично.
Я в курсе, что есть определённые правила приличий. Просто некоторые из них уже потеряли свой корень (а изначально они все росли из каких-то рациональных идей) или же просто лезут туда, куда их не звали.
Есть такое понятие, как общественное место, да. Туда выходят в том числе и для того, чтобы взаимодействовать с другими людьми - собственно, это площадка для такого взаимодействия. Поэтому некоторые вещи в нём делать нежелательно. Потому что если там не будет правил, то люди просто передерутся за свой устав в этом монастыре.
Но, во-первых, добавление в этот список новых, непривычных вещей без рационального обоснования, мягко говоря, не покатит (да, старые тоже сейчас не всегда обоснованы, но к ним тупо привыкли и выполняют по инерции, а новые - с фига ли? абаснуй!) Вот и пытаются обосновать запреты своими чувствами, что глупо.
А, во-вторых, не все там пункты про общественные места. Есть и про "дома, в семье", и про "а вдруг чужой тоже туда зайдёт и оскорбится (а вдруг сосед залезет на шкаф с биноклем, ага). И ощущение, что люди реально не видят разницы.
Разговор с другим человеком, кстати, не является общественным местом. В смысле, что все рассказы "запретите говорить вслух такие нехорошие подробности о себе" - ни о чём. Не нравится стиль жизни кого-то - не общайся с ним и просто пошли... (вспомнив про модераторов) короче, понятно, куда; а не беги в суд с воплем "уберите это от меня!"
Вообще же приличия - крайне скользкая тема (в том контексте, к которому её пытаются приплести). Она не нравится мне вся.
И да, расскажи, с чем же таким невыносимым придётся согласиться.