Blumen_von_Eis писал(а):Но как из постулата "ничто не истина и все позволено" выводится нормальное желание ребенка (кхм, ребенка..?) жить в счастливой семье?)
Элементарно,на самом деле)))) Смотри какой "умный вестщ" получается: Лео в детстве был очень обижен на мать за 1) то,что она предала мужа и их отца изменяя ему с другим мужчиной 2) то,что она спокойно была готова отдать его (Лео) дабы спасти себя, т.е. любви в его адрес тоже не было. Далее мы плюсуем к исходному то,что у Л.К. есть доступ к знаниям и силе,которые помогли бы ему это дело исправить. В выводе имеем,что лео не захотел смириться (простить или тем более понять) с фактам предательства своей матери как Тесса и хочет видеть её той, кем она и должна быть. Это похвальное желание, лео захотел вырасти в обычной семье и без своих экстроспособностей. Хотя мог действительно направить их в русло глобального разрушения,устроиться "божком на Земле" и наслаждаться прелестями жизни.
Про постулат. Суть этой фразы в доступе к свободе. Полной и без ограничений. Лео был свободен в выборе того,как поступать со свалившимся на него (не)счастьем. Он решил уничтожить и причину и следствие этого (не)счастья махом. Не разгребать последствия,как сестра, а именно искоренить на корню (Гыыы!). Т.е. Лео решил,что он в праве побыть немного при "боге и творце" - Софии - и служа ей, тем самым, надеяться на милость в виде бонуса для себя (я не про плотские утехи с телом каны, а про нормальную семью с нормальной матерью и нормальную жизнь, без виспардства). Хотя по большому счёту, то что его мать делала исключительно её и ничьё больше решение. Лео счёл возможным вмешаться в святая святых другого человека - его судьбу, хотя это никто не может делать просто по определению.
Оттого и выводим,что для Лео ничто не истина и всё позволено.
ПС и снова,как оказалось, во всём виноваты женщины) Мария, если точнее)
Вы,женщины, нам ещё за изгнание из Рая ответите)))) И за Троянскую Войну тоже, кстати)))))
Это конечно просто шутка)) но в каждой шутке)))
Blumen_von_Eis писал(а):Одно с другим связано так же, как окрас нильских крокодилов с прожиточным минимумом в Саратовской области.))
Ну знаешь, если в зоопарке саратовской области водятся нильские крокодилы, то эти два понятия очень даже сильно связаны)))) Говорят, Нильские крокодилы от недоедания тускнеют в окрасе))) :о))))))))))))))))))))))
Blumen_von_Eis писал(а):Изначальным было его презрение к окружающему миру. Лео говорил о том, что именно мысль о том, какие все вокруг тупые по сравнению с ним и ненависть к матери сделали его тем, чем он стал.
Слабые паразитируют на сильных, а глупые на умных. То,что человечество активно паразитировало на Виспардах вообще и Лео в частности неоспоримый факт. Отсюда и ненависть и презрение)
Blumen_von_Eis писал(а):Мне вот подумалось... А не зря ли Тесса до последнего молчала, что она знает про предательство матери? Может, если бы она не держала этот козырь в рукаве, а как-то дала знать это Лео раньше, он бы задумался? Ведь он попросту не видел альтернативного пути, а Тесса этот путь показала. Даже зная о том, что мир несовершенен, даже зная о предательстве самого близкого человека, она нашла себе в жизни благородную цель.
М-м, нет. НА мой взгляд для Тессы это был не козырь,а даже шаг отчаяния. Она надеялась,что для Лео хотя бы то,что не только он один живёт с той болью, будет достаточно для того, что бы хоть как-то пробить ту стену непонимания, что возникла между ними. Однако сиё было бы тщетно. Характеры брата и сестры можно проиллюстрировать цитатой из песни Revolution Джона Ленона:
You say you want a revolution
Well, you know
We all want to change the world.
But when you talk about destruction,
Don’t you know that you can count me out.
You say you got a real solution
Well, you know
We’d all love to see the plan.
You ask me for a contribution,
Well, you know
We’re doing what we can.
Подстрочник для тех, кто не владеет английским:
Ты говоришь: давай устроим революцию,
Ну что ж, мы все хотим изменить мир к лучшему.
Но если речь идет о погроме,
Можешь на меня не рассчитывать.
Ты говоришь, что у тебя есть решение,
Ну что ж, мы с радостью посмотрим на твой план.
Ты просишь, чтобы я принял в этом участие,
Знаешь,
Мы и так делаем, что можем.
-----
Навеяно их разговором на кладбище накануне разгрома Мифрила. Слишком разные подходы. Слишком разные взгляды... Лео хочет изменить существующее,а Тесса исправить настоящее.
Blumen_von_Eis писал(а):Это вопрос терминологии)))
Нет,к сожалению)))) Это к вопросу об субъективном взгляде и отношению к тому или иному действию))) Кто-то предпочитает судить по методам о сути, а кто-то по сути о методах))))))))
Blumen_von_Eis писал(а):Уверена, что многие наши кавказские интернациональные партизаны тоже считают себя идеалистами и реформаторами. И афганские, и арабские, и палестинские - все сплошь "всего лишь хотят жить в более справедливом мире";)
Даааааш, я тебя умоляю)))) Ты сейчас приводишь в пример наёмничью среду, которая продаёт себя подороже и делает только то,что умеет - нажимать на курок). Руководители данных,эм, лиц открыто делают бизнес на создании напряжённой обстановки в регионе. Там нет ничего связанного с идеализмом и реформами. Только бизнес и деньги. Благо,что желающих это дело спонсировать достаточно. Начиная с нашей отечественной олигархической прослойки, которая из жадности не поспела за переменами и заканчивая соседями-доброжелателями))) Разделяй революционеров и наёмников) Опять-же, кем считать баскских ЭТАвцов или ирлндцев, которые активно саботирую и используют те же методы, что и "бызнес-бородочи". Кто это, террористы, которые ратуют за наживу или революционеры? Методы, заметь, одинаковые, только в них вкладывается разный смысл. И зачастую их оценка зависит исключительно от твоего к ним отношения, однако если копаться в вопросе, то можно найти массу интересного... Если взять наш Кавказ, коли ты его привела в пример, а в особенности Чеченский регион, то там идеалистический Джихад закончился после того, как собрание старейшин и исламистских учёных признало войну на Кавказе чем угодно, но только не Джихадом. С тех пор с гор палят лишь профессиональные наёмники. Все,кто шёл туда (в горы) воевать за идею, с гор давно спустились. Особенно,что касается молодёжи.
Проблема в том, что религией прикрывают бизнес, и используют его в своих целях. И это касается не только Ислама. Христианских террористов тоже хватает) (Хватит ржать,Сева, я не называл Джорджа Буша Младшего террористом) Нормы ислама, в силу своей молодости по отношению к другим религиям, более агрессивные и ими проще манипулировать. Что касается личностей....ты сможешь назвать Далай Ламу, к примеру, террористом, подрывающим устои в обществе? А многие в китае это делают)) Вот и вся наглядная разница в понятиях революционер/идеалист и террорист. как там было-то? Ах,да! "Не все то блондинка, кто имеет белые волосы. Блондинка - это состояние души"
Blumen_von_Eis писал(а):Приехали. Саша нашел в Тессе злейшее зло на свете)))
Откуда приехали? Мы вроде никуда и не уезжали) Я ещё в био Тессином писал,что данный тип характера ни к чему хорошему не ведёт)))))))
Blumen_von_Eis писал(а):Почти все главные герои - вчерашние дети. Соске, Канаме, Тесса тоже дети, поэтому и спрос с них равный. То, что извиняет Лео, должно извинять и других;)
э, нет, с Каны спрос особый)) Поскольку её выбрали Священным Граалем. Раз выбрали. то и должна была им быть. А не сегодня так,сегодня эдак,а послезавтра ещё бог знает как.)))
Это я на опережение, а то уже, блин, предчувствую в сотой подряд мессаге увидеть слово "Тесса" в опасной близости от "неудовлетворённая жизнью,закомплексованная,неспортивная, рохля ни на что не способная и вообще, ни чета Канаме Чидори". Кроме того, в пятьдесят девятый раз прочитать "Канаме - супер-пупер-крабли-бумс" и в тридцать какой-то не помню уже раз насладиться отмороженным напрочь ещё на северном полюсе Соске, который являет собой образ исключительнейшего наёмника и террора, но которому все, включая автора, всё прощают за то, что он канаме спасет. Это какая-то,диверсия, ей Богу.
Серега и Сева, теперь к вам на опережение:
- Спойлер
- про Соске, симпатии к нему масс понятны и не оспариваются, простой пример: Станьте условными террористами, захватите пару десятков детишек, посадите с ними фанатичного сообщника, и любая августейшая особа британских королевских кровей отдастся вам в прямом эфире прямо на входе в Эрмитаж. А Гена Орлов это дело ещё и прокомментирует для телезрителей. Если не сведёт свой комментарий к Зениту, как он обычно делает. Ну, это я до абсурда ситуацию довожу, сами понимаете. Чтобы подчеркнуть - вопрос отношения. Та же "условная принцесса Диана" (Царствие ей Небесное) после условного процесса на крыльце Эрмитажа, скажем, вполне может влюбится в так хорошо <цензура> ее условных террористов Серёгу и Севу. Бывает, дело житейское...о))) И её совершенно не будет заботить,что этому предшествовало. Сейчас хорошо - и ладно. Прошлое? -А что прошлое?!Ну было дело....только сейчас они исправились. Сейчас они хорошие) И это главное) Это я к тому,что в вашем понимании Соске достоин спасения исключительно за то,что воплощает ваше желание видеть Канаме и всех присных спасённой и спасёнными. (Как и в глазах "условной принцессы Дианы"вы, как условные террористы, будете нести собой спасение от её неудовлетворения мужским началом в прошлой жизни.) Не знаю, но мне этого факта мало....такой вот я плохой человек