Joe писал(а):Его цели остались прежними, методы их достижения же стали гораздо более бескомпромиссными и жестокими.
Первое коренное изменение, т.к. прежде такого уровня насилия за Лео не наблюдалось.
Joe писал(а):Извиняюсь за подобную вольность, но мне кажется, вы путаете суть с формой.
Гм, у меня были похожие мысли и в адрес моего нынешнего оппонента) Но с той лишь разницей, что, как мне казалась, уважаемый оппонент, условно говоря, берёт за основу вывод о том, что Лео гад, мерзавец и много-много других мало приятных слов, и подводит факты под этот вывод. Если перевести это в математическую плоскость, а математика, как известно, очень удобный "пластилин" с помощью которого можно смоделировать ответ практически на любой вопрос, то уравнение в плане высчитывания причин и следствий изменений Лео, у моего оппонента получается, на мой взгляд, слишком простым: Х-(D+(Y*С))= -Z, где Х это позитивное начало Лео, D это прошлое Лео, c имеющейся детской травмой, Y - негативное воздействие окружающей среды из непосредственно новелл, С - это планы Лео, а отрицательный результат есть причина того, что сумма D+(Y*С) в любом случае будет больше Х.
На мой взгляд, этот подход существенно упрощает ситуацию, но в погоне за упрощением, отброшены слишком многие факты. В моём представлении, если моделировать причинно-следственную связь, то уравнение должно получиться похожим на что-то вроде этого: ((X-D)+(C+I+M)) / P+(С-I-M)+Y = -Z
Где:
X - позитив. начало
D - детская травма
C - план по исправлению ситуации
I - позитивный интеллект
P - пуля в голову и соответствующие проблемы
M - самозапреты и нежелание пачкаться самостоятельно
Y - агрессивная среда
Z - итог
Ладно, предлагаю зайти с другого конца) Считает ли мой глубокоуважаемый собеседник, что изначальный план Лео по откату Виспардства, как сути искажения истории, есть зло? Впрочем, как и желание жить полноценно в семье без предательств? Собственно, подходы Тессы и Лео есть два возможных выхода из ситуации с Виспардством: принятие, смирение и приспособление (Тесса) и неприятие, желание исправить и извлечение максимума из имеющегося для достижения поставленной цели (Лео). Я предлагаю разобраться в изначальной сути плана Лео, до начала его искажения, а также конечной цели, а не заниматься рассмотрением лишь отдельных эпизодов. Собственно разобравшись, где отправная точка, а где конечная, можно понять, где и на каком этапе случился "поворот не туда".
Joe писал(а):Решения похищать и убивать людей, навязывать свою индивидуалистическую волю не просто окружающим, но всему миру. Подобные решения всегда уродуют психику человека современного, а наловившись на детскую психологическую травму и соответствующий воспитательный вакуум, они вполне способны превратить человека в социопата.
а вот тут сделаем остановку. Во-первых, свою "индивидуалистическую волю" Лео начал навязывать лишь после того, как подмял под себя Амальгам, а случилось это прямо скажем не сразу, до этого, Лео был одним из Амальгамовцев и ключевые решения, если судить по новеллам, лежали на плечах Голда и прочих, "старших" товарищах Лео. Во вторых, если Лео всегда был за похищения и убийства, то почему он, до момента получения пули в лоб, не особо усердствовал в похищении Канаме (собственноручно) и добился-таки того, что она пошла с ним добровольно? Почему желания убивать у Лео не было ровно до того момента, как случился конфуз в особняке? Убить того-же соске Лео мог ещё задолго до Янска, к примеру, решить вопрос с Тессой тоже можно было на кладбище, про Тень я и вовсе молчу, однако даже её, пешку по сути своей, Лео лишь оглушал. Да туже Канаме Лео мог спокойно забрать силой ещё в момент их первой встречи. Да и раньше тоже, кстати. Взять, к примеру, пару Веномов, отряд громил покрупнее и ворвавшись в школу, увести канаме на верёвочке, как уводили последних коров у обнищавших крестьян после отмены КП) Вариантов для демонстрации своей демонической сущности у Лео было более чем достаточно, однако срыв начался только после того, как Лео получил пулю. Или я в чём-то не прав?
LedyXaos писал(а):О. У Саныча появился оппонент
Очередной)))