"Тереза Тестаросса vs Канаме Тидори"?
Добавлено: 04.10.2010, 11:45
оно для наглядности))) Но если тебя метро не устраивает - Большой Театр к твоим услугам)))) ну или ещё какое публичное место))))Solnec писал(а):замечательный пример )))))) только вот подобного размаха деятели, да ещё на метро!!!!!!!!!
Поверь, в Виспардстве нет ничего хорошего и замечательного. Каждый из виспардов к этому умозаключению пришёл)))))))))Solnec писал(а):45
Серёг, кратенько по теме выскажусь))))) В случае совершения теракта на территории РФ, ответственность перед гражданами несёт именно государство, т.к. ст. 3 ФЗ 35 "О противодействии терроризму" чётко указывает, что предупреждение осуществления теракта - обязанность гос. и муниципальных органов, а ст.18 этого же закона, подтверждает, что государство возмещает понесённый ущерб гражданам. Т.к. оно своим бездействием не предотвратило условный взрыв в метро, хотя обязано было это сделать))))))) Правда в законе есть свои хитрости, которые позволяют гос-ву не платить и копейки, но это уже явно будет оффтоп)))Sergey писал(а):Я категорически не согласен, но обсуждение этого выйдет за рамки темы )
Я бы сказал, что субсидиарно)))))) Но с перекосом на деятеля. Т.к. он осознавал, что его собираются убить, но своими действиями намеренно и невзирая на последствия подверг опасности тех, кто рядом)Sergey писал(а):На террористах.
Это зависит от конкретного киллера и заказчика. Если им нужно устрашение и максимальная огласка своего акта, то подойдёт бомба, а если нет....можно и в подъезде встретить)))))Sergey писал(а):При твоем примере деятеля намного проще тихо застрелить. В шуме метро хлопок от пистолета с глушаком никто даже не услышит. А если дело в час пик будет, так и просто заточкой в бок обойтись можно )))) И никаких случайных жертв )))
В чём неизбежность взрыва?Sergey писал(а):Вот как раз из-за Сагаро шансов на добровольную сдачу было ровно ноль.
Заметь , Соске остановил кану только вырубив её точным хуком с левой применением транквилизатора. Применение силы к объекту своей защиты, да))))))
Человек тот, кем он является. Жить спокойно с Виспиризмом невозможно, у виспардов два пути смириться и жить с этим, как Тесса (т.е. посвятить себя конкретной идее или продавать себя подороже заинтересованным лицам) или уйти, как Банни. Третьего не дано. а к Кане у меня претензия только одна: зачем было так долго, выражаясь понятным всем жаргоном, мять сис...грудь и доводить дело до крайностей. На всём протяжении действа, кана мечется между лагерями, как кошка между мисками с едой...то за тех, то за этих.... определилась бы уже, что-ли...и шла по пути своего выбора. В этом компоненте Тереза,наша,Тестаросса уделывает свою "соперницу" в пух и прах, а всё из-за того, что у Тессы есть внутренний стержень, а у Каны есть только... адреналиновый всплеск.Sergey писал(а):Так какие претензии к девчонке, что она не прониклась идеей виспартизма и не принесла свою жизнь в жертву во имя борьбы? ))
Угу. Есть такое. Однако, отрицать нельзя, своей задумки Лео достиг. Эффект от такого захвата и от захвата дома у Каны огромен.Sergey писал(а):Слишком хитро и рискованно. Много нюансов и случайных факторов. Шальная пуля могла перечеркнуть весь план.
Простой путь надёжен и лёгок, но и награда в конце этого пути достойна повара, а не победителя)))))Sergey писал(а):В реальной жизни абсолютно нерациональный выбор.
мм?? Растолкуй)Vsevolod писал(а):Тебе не кажеццо, что в логической цепочке "этот человек - не маньяк-детоубийца, следовательно он - Прынц На Белом Коне" что-то немного не так?)))