Список разделов › Full Metal Panic || Стальная тревога › Меха
ну да, одна броня на танке раз в десять мощнее чем у БР, здесь согласен, но скорость у БР по тому же полю наверника быстрее чем у танка, что даёт тактическое приимущество.Oleg_S писал(а):Зато силуэт у них идеален для обстрела по сравнению с колёсно-гусеничной техникой и никакая маневренность этого не искупает.
я думаю что и в гористой месности БР лучше.Oleg_S писал(а):прекрасно действуют в городских условиях.
на счёт призрака я согласен, он ещё как опытный образец, а вот другие 2 успешно применяються, просто они новее 24го и потому послужной список корочеПолковник писал(а):Только они не опробованы в боевых условиях
а так же болотистой и лесистойDallas писал(а):я думаю что и в гористой месности БР лучше.
это если сравнивать танк с БР 1-2 поколений, а если 3 (не говоря уже о приколах вроде лямбда движков) это по прямой в танк трудно попасть, а если в прыжке? сверху танк защищен не так уж и сильно, башня особенно т.к. есть слабости в конструкции вроде пулемётного гнезда и люковOleg_S писал(а):Зато силуэт у них идеален для обстрела по сравнению с колёсно-гусеничной техникой и никакая маневренность этого не искупает.
Намного корочеapostolMono писал(а):на счёт призрака я согласен, он ещё как опытный образец, а вот другие 2 успешно применяються, просто они новее 24го и потому послужной список короче
вот хрен знает, танк тож всяким обвешать можно...я думаю)apostolMono писал(а):возможность использования всевозможного вооружения
эт да, но для чистоты сравнения мне кажеться надо брать и крышу и поле,универсальность так сказать)apostolMono писал(а):да и никогда у танка не будет возможности пальнуть с крыши в проезщающего под ним противника
признаюсь я посчитал энергозатраты(т.к.инженер) для реального прототипа БР-танк дешевле,даже с учётом превосходящего веса)apostolMono писал(а):да и акумуляторчик у бр дольше работает, чем горючка у танка)
Танк с мономолекулярным тесакомDallas писал(а):вот хрен знает, танк тож всяким обвешать можно...я думаю
В армии "Деды" бьют новобранцевapostolMono писал(а):а что тут говорить мишка уже дедок
а почему нет, прикрутить на ствол и использовать таранным способом, снаряды нынче дорогие)))apostolMono писал(а):Танк с мономолекулярным тесаком
ну лично мне стало интересно насколько БР может заменить танк в реале, ведь БР то на самом деле технически возможен, но нужно ли? или ты к тому что не там обсуждаем?)russianrailways писал(а):Кстати, я че-то не разобрался, вы это вообще к чему обсуждать начали?
Абсолютно согласен.russianrailways писал(а):БР заменить танк? Пожалуй это имеет смысл только в том случае, если технологии развиты так же хорошо, как в FMP. В противном же случае это будет ущербная боевая единица)
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей