Разговоры от технике.

Список разделов Full Metal Panic || Стальная тревога Меха

Описание: Все о вооружении "Митрила", "Амальгам" и не только.

#141 apostolMono » 02.07.2009, 09:22

_Sergent_Sagara_, Dallas, Я слышал про Су 33 вроде единственная разница с 27 то, что он палубник
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#142 Dallas » 02.07.2009, 09:22

Oleg_S писал(а):Зато силуэт у них идеален для обстрела по сравнению с колёсно-гусеничной техникой и никакая маневренность этого не искупает.
ну да, одна броня на танке раз в десять мощнее чем у БР, здесь согласен, но скорость у БР по тому же полю наверника быстрее чем у танка, что даёт тактическое приимущество.
Oleg_S писал(а):прекрасно действуют в городских условиях.
я думаю что и в гористой месности БР лучше.
Потому потому что мы пилоты.

"так зажгли что Сталин в гробу улыбнулся:)"

Изображение
Изображение
Изображение
Dallas M
Аватара
Откуда: СПБ
Репутация: 1 (+1/−0)
Сообщения: 6352
Зарегистрирован: 13.11.2008
С нами: 15 лет 4 месяца

#143 apostolMono » 02.07.2009, 09:23

Полковник писал(а):Только они не опробованы в боевых условиях
на счёт призрака я согласен, он ещё как опытный образец, а вот другие 2 успешно применяються, просто они новее 24го и потому послужной список короче
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#144 apostolMono » 02.07.2009, 09:23

Dallas, скорость маневренность, возможность использования всевозможного вооружения, да и никогда у танка не будет возможности пальнуть с крыши в проезщающего под ним противника Изображение
Dallas писал(а):я думаю что и в гористой месности БР лучше.
а так же болотистой и лесистой
Oleg_S писал(а):Зато силуэт у них идеален для обстрела по сравнению с колёсно-гусеничной техникой и никакая маневренность этого не искупает.
это если сравнивать танк с БР 1-2 поколений, а если 3 (не говоря уже о приколах вроде лямбда движков) это по прямой в танк трудно попасть, а если в прыжке? сверху танк защищен не так уж и сильно, башня особенно т.к. есть слабости в конструкции вроде пулемётного гнезда и люков

да и акумуляторчик у бр дольше работает, чем горючка у танка)
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#145 Полковник » 02.07.2009, 09:23

apostolMono писал(а):на счёт призрака я согласен, он ещё как опытный образец, а вот другие 2 успешно применяються, просто они новее 24го и потому послужной список короче
Намного короче Изображение
Полковник

#146 Dallas » 02.07.2009, 09:23

apostolMono писал(а):возможность использования всевозможного вооружения
вот хрен знает, танк тож всяким обвешать можно...я думаю)
apostolMono писал(а):да и никогда у танка не будет возможности пальнуть с крыши в проезщающего под ним противника
эт да, но для чистоты сравнения мне кажеться надо брать и крышу и поле,универсальность так сказать)
apostolMono писал(а):да и акумуляторчик у бр дольше работает, чем горючка у танка)
признаюсь я посчитал энергозатраты(т.к.инженер) для реального прототипа БР-танк дешевле,даже с учётом превосходящего веса)
Потому потому что мы пилоты.

"так зажгли что Сталин в гробу улыбнулся:)"

Изображение
Изображение
Изображение
Dallas M
Аватара
Откуда: СПБ
Репутация: 1 (+1/−0)
Сообщения: 6352
Зарегистрирован: 13.11.2008
С нами: 15 лет 4 месяца

#147 apostolMono » 02.07.2009, 09:23

Полковник, ну это не повод для гордости, ибо в нормальных странах оружие заменяеться как только устаревает, а что тут говорить мишка уже дедок
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#148 apostolMono » 02.07.2009, 09:23

Dallas писал(а):вот хрен знает, танк тож всяким обвешать можно...я думаю
Танк с мономолекулярным тесаком Изображение
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#149 Полковник » 02.07.2009, 09:23

apostolMono писал(а):а что тут говорить мишка уже дедок
В армии "Деды" бьют новобранцев Изображение
Полковник

#150 Dallas » 02.07.2009, 09:23

apostolMono писал(а):Танк с мономолекулярным тесаком
а почему нет, прикрутить на ствол и использовать таранным способом, снаряды нынче дорогие))) Изображение
Потому потому что мы пилоты.

"так зажгли что Сталин в гробу улыбнулся:)"

Изображение
Изображение
Изображение
Dallas M
Аватара
Откуда: СПБ
Репутация: 1 (+1/−0)
Сообщения: 6352
Зарегистрирован: 13.11.2008
С нами: 15 лет 4 месяца

#151 apostolMono » 02.07.2009, 09:23

Полковник, посыпая при этом дорогу песочком из одного места
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#152 russianrailways » 02.07.2009, 09:23

Ну во времена второй мировой это еще было бы нормально, но сейчас танки сражаются друг с другом на дистанциях в несколько километров, поэтому тесаки неактуальны))))

Кстати, я че-то не разобрался, вы это вообще к чему обсуждать начали?
Изображение

Каждая мечта тебе дается вместе с силами, необходимыми для ее осуществления.
Однако, тебе, возможно совершенно точно, придется ради этого потрудиться.

...словно воздушным змеем - выше нас не пускает жизнь, а ниже мы не умеем...

Ну блин, приплыли...
russianrailways M
Аватара
Откуда: Ленинград
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 7284
Зарегистрирован: 12.03.2008
С нами: 16 лет

#153 Полковник » 02.07.2009, 09:23

apostolMono, До "демобилизации" Hind'у ещё долеко!
Полковник

#154 Dallas » 02.07.2009, 09:23

russianrailways писал(а):Кстати, я че-то не разобрался, вы это вообще к чему обсуждать начали?
ну лично мне стало интересно насколько БР может заменить танк в реале, ведь БР то на самом деле технически возможен, но нужно ли? или ты к тому что не там обсуждаем?)
Потому потому что мы пилоты.

"так зажгли что Сталин в гробу улыбнулся:)"

Изображение
Изображение
Изображение
Dallas M
Аватара
Откуда: СПБ
Репутация: 1 (+1/−0)
Сообщения: 6352
Зарегистрирован: 13.11.2008
С нами: 15 лет 4 месяца

#155 apostolMono » 02.07.2009, 09:24

Значит до дембеля мало что дотянет, маральная старость проходит быстрее физической
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#156 russianrailways » 02.07.2009, 09:24

Нет, нет, все нормально, обсуждаете в той теме)))

БР заменить танк? Пожалуй это имеет смысл только в том случае, если технологии развиты так же хорошо, как в FMP. В противном же случае это будет ущербная боевая единица) Суди сам: ученые до сих пор не могут сделать робота, который мог бы нормально ходить! Такой робот только один и то! шаркает исключительно по полированному паркету)))
Изображение

Каждая мечта тебе дается вместе с силами, необходимыми для ее осуществления.
Однако, тебе, возможно совершенно точно, придется ради этого потрудиться.

...словно воздушным змеем - выше нас не пускает жизнь, а ниже мы не умеем...

Ну блин, приплыли...
russianrailways M
Аватара
Откуда: Ленинград
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 7284
Зарегистрирован: 12.03.2008
С нами: 16 лет

#157 Полковник » 02.07.2009, 09:24

AH-64 тоже морально усторел в конце 90-х, но им и сейчас пользуются Изображение , у МИ-24 богатая почва для модернизации, и их производят и сейчас!
Полковник

#158 Калашников » 02.07.2009, 09:24

russianrailways писал(а):БР заменить танк? Пожалуй это имеет смысл только в том случае, если технологии развиты так же хорошо, как в FMP. В противном же случае это будет ущербная боевая единица)
Абсолютно согласен.
Я смысл этой жизни вижу в том,
Чтоб не жалея ни души, ни тела
Идти вперёд, любить и делать дело,
Себя не оставляя на потом...
Движенья постигая красоту,
Окольного пути не выбирая,
Наметив самый край, пройти по краю,
Переступив запретную черту...
Калашников M
Аватара
Откуда: Новополоцк, Беларусь
Репутация: 3 (+3/−0)
Сообщения: 3525
Зарегистрирован: 10.08.2008
С нами: 15 лет 7 месяцев

#159 apostolMono » 02.07.2009, 09:24

Полковник, это по тому что нашим проще что то починить и переделать чем сделать новое
"Жизнь далеко не так проста как вы думаете. Она гораздо проще."
закон Мэрфи

Изображение
Изображение
Изображение
apostolMono M
Откуда: г. Асбест Свердловская обл.
Репутация: 0 (+0/−0)
Сообщения: 3586
Зарегистрирован: 30.01.2009
С нами: 15 лет 1 месяц

#160 Полковник » 02.07.2009, 09:24

А зачем вообще спорить, париться, нервы себе мотать. Как известно и в Стальной тревоге есть АТОМНОЕ ОРУЖИЕ (вот Леонард обрадовался если бы ему в особняк влетела ракета в 5 мегатон Изображение ). И никакой робот и танк, даже лямбда привот не защитит от силы атома.
Полковник

Пред.След.

Вернуться в Меха

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя

cron